Gymnasiet er slut

Hej alle mine dejlige læsere!

Det har været helt fantastisk at der har været så meget opbakning om siden og jeg håber I alle har fået noget ud af den, om det så må være bedre forståelse eller lidt mere nattesøvn ; ).

Jeg er nu færdig med gymnasiet (øøøh... HF) og har derfor ikke længere mulighed for at lægge mere op.

Til dem af jer der har skrevet til mig privat er jeg virkelig ked af at jeg ikke har fået svaret i tide, jeg har fået en lille hundehvalp, været til 4 mundtlige eksaminer, søgt ind på Uni er startet, så det har været meget hektisk - jeg håber I alle klarede jer!

Hvis der er nogen der har lyst til at lægge noter op på bloggen i fremtiden så send dem til mig på ohiokken@gmail.com - husk at holde det kort og præcis, ikke for implicit og let læseligt : )

Held og lykke med læsningen : D

Kram
Johanne

Jihad vs. McWorld, 8 Ulrich Beck tekster, Manden og Lyset, Det komunistiske partis manifest, Krigen mod terror er kollektiv psykose

Helt kort

Dette er en række tekster som omhandler det, vi kan kalde ”den nye verdensorden”. Teksterne handler om hvilke krige vi udkæmper og hvordan vi håndtere at være ét samlet vesten mod ét samlet arabien. Det er vigtigt at tænke kritisk når teksterne læses, da de alle har mere eller mindre politiske agendaer. Det er altid svært at skulle udtale sig om samtidshistorie – det ville være nemmere at sige noget om ”krigen mod terror” hvis den lå 40 – 50 år tilbage.

Bemærk at dette ikke er MINE holdninger, men holdninger fra tekster og mine tilhørende spekulationer.

tryk CTRL F for at søge i teksten!

Spørgsmål der kan stilles ud fra teksterne

·         Hvad bliver den nye nye verdensorden?

·         Hvordan kan vi påvirke og definere den?

·         Stoler vi på demokratiet som den eneste og bedste løsning?

·         Hvem har ansvaret for den nye nye verden?

o   Hvem skal skabe den

o   Hvem skal opretholde den

o   Hvem skal have magten

·         Hvor gik vi galt i fortiden og hvordan kan vi undgå at komme derhen igen?

·         Er det finanskrisen der gør, at vi stiller spørgsmål ved tingene nu?

·         Var alting bedre i gamle dage, eller er vi bare ikke lavet til/vandt til at leve sammen som én stor gruppe?

·         Hvad regner vi med at få ud af krigen mod terror?

o   Kan den overhovedet vindes?

o   Er det overhovedet en krig?

·         Kan det lade sig gøre at gå tilbage til de traditionelle(i nutidsperspektiv) samfund?

Jihad vs. McWorld

Politikken, 23. Marts 1997, af Benjamin R. Barber, Frankfurter Allgemeine Zeitung

(Af den oversatte udgave af Lars Rosenkvist)

Stiller de to verdner over for hinanden: Jihad (den islamiske verden) mod McWorld (Den vestlige verden). Teksten udtrykker en vis bekymring for, hvorledes denne spænding skal udløses. Det interessante ved denne kilde er (blandt andet) at den er fra ’97 og alligevel beskæfter den sig med den tendens vi ellers første begynder at beskæftige os med efter 9/11 2001. Måske var ”krigen mod terror” kommet uanset 9/11?

Modsatrettede udviklinger

-          Spændingsfelt mellem Babel og Disneyland

o   Bemærk i øvrigt at der bruges Babel (Babelstårnet blev bygget op imod himlen, alle snakkede samme sprog. Gud gav dem hver forskellige tunger og derfor kunne de ikke længere arbejde sammen om at bygge et tårn der gik helt op til ham)
 o således står babel for en splittet verden og Disneyland for den amerikaniserede (det er altså ikke direkte modsætninger, blot spændingsforhold)
  

-          Ny stammebevidsthed står over for Global integration

o   Stammebevidsthed kan sidestilles med en slags nationalisme som har til formål at udelukke udefrakommende indflydelse.

o   Global integration : grænseløs massekultur

-           
McWorld

o   MTV, Mac, McDonald’s

o   Kommunikation, information, underholdning og handel.

”Fælles er kun anarkiet: fraværet af en almen vilje, som er underlagt loven – det vi kalder demokrati.”

Frihedens nye templer er KFC og McDonald’s.

Antinationale virksomheder

-          Er ikke ”multi”nationale, de er snarere elimineret tanken om nationale grænser

o   Dog er der forskel på McDonald’s i USA og i Bangkok?

Hvem har ansvaret? Ifølge artiklen gør de store virksomheder brug af den personlige frihed: deres kunder vælger at gå på McDonald’s, derfor er det ikke McDonald’s skyld at det er den største restaurant i verden (omsætningsmæssigt).

Bemærk i øvrigt at artiklen er sat meget sort hvidt op: der er tale om Marked eller menneskelighed ,  
Jihad eller McWorld. 

Analyse

afsender
       -  Benjamin R. Barber, Frankfurter Allgemeine Zeitung (oversat til Politikken, 23. Marts 1997            af Lars Rosenkvist)

modtager
       - den vestlige verden som ikke kan "se" hvad der foregår.

Hvornår
       -  1997, efter murens fald, under opsvinget

Hvad
      -  artikel
              o første 1,5 spalte: den indre udvikling, opstiller paradoks mellem Arabien/vesten
              o  -> sidst på 2. side: markedet og de "multi" nationale virksomheder der driver verden
              o  -> nederst i første spalte s.3: Markedet og demokratiet, privatisering af alt der kan privatiseres
              o  -> slut: forbrugeren (borgeren) er markedet demokrati eller har virksomhederne skylden?

Hvordan(ordvalg og fremstilling)
       - stiller alting op sort og hvidt
       - lægger ikke op til diskussion, konstatere blot "sandheden".

Formål
       - at give USA mindre magt (tilslutning)
       - at foregribe fremtidige konflikter
       - at give McDonalds mindre magt og latterliggøre deres internationale imperium.
       - at latterliggøre opdelingen af verden i Arabien/Vesten - vi gør jo alle det samme alligevel!
       - en vis påskyndelse til større tolerance og en mindre samlet verden.

8 Ulrick Bech(tysk sociolog) småtekster

Disse små tekster omhandler det, vi kunne kalde den flydende modernitet: der er intet der er fikseret og ”enkelt” mere, vi har adgang til hele verden og mange forskellige moral- og værdisæt. Vi bliver bombarderet med viden og propaganda(politik) og vi skal selv forsøge at sortere i det. Når vi gør det (altså accepterer at vi bliver bombarderet med det) bliver vi globaliserede, ikke udefra men indefra

-          Bliver vi globaliseret indefra eller udefra?

o   Vi forsvarer os mod globaliseringen ved at sige at vi er en truet minoritet, samtidig med at vi tager imod globaliseringen i form af produkter og information

o   Protektionisme

-  VI ønsker ikke globaliseringen, vi kan ikke lide den engelske indflydelse på sproget, men samtidig byder vi McDonald’s velkommen og bruger i stigende grad engelske låneord.

-          Dette giver en stadigt større indre pluralitet

-          Vi er ikke begrænsede og kan derfor identificere os med absolut ALT

o   hvordan definerer man sig selv, hvis ikke på baggrund af kultur?

Resten af verden eksisterer ikke længere – Politikken 5/11 2006, af Ulrick Bech

Skelner mellem kultur og geografi (kulturen er ikke begrænset af sin geografi) bl.a. pga. internettet.

Virksomheder konkurrerer med hele verden – ikke kun andre lokale virksomheder.

Kultur er urent – der kan ikke skabes en ”ren” vestlig eller østlig kultur. (dette modsiger tanken om de 9 territorier)

”Politisk aktive militante islamister har skabt

en terrorbevægelse ved at sammenbrygge en

eksplosiv blanding af gamle doktriner,

opfundne traditioner, imaginære

renhedsidealer og nye kommunikations- og

organisationsteknikker.”

-          Religion vs. frihed

-          Politik vs. sammenhold

Længes efter en mindre samlet verden (større identitetsgrundlag i de lille fællesskab?)

Tror på demokratiet som det eneste der kan forene verden og løse spændingerne.

Manden og Lyset 29.01.2010 af Rune Lykkebjerg

»En mand står om natten og leder efter sin pung under

en gadelygte. Han ved godt, at han har tabt den et andet

sted. Men alligevel leder han dér. Da han bliver spurgt,

hvorfor han leder dér, svarer han: Det er det eneste

sted, jeg kan se noget …«

Således også med de vestlige borgere: Vi kræver til

valgene i vores lande, at politikerne tager sig af

finanskrise, indvandringsstrømme og

klimaforandringer, som de ikke har en chance for at

gøre noget ved. Vi ved det godt, men det er det eneste

sted, vi kan kræve.

Problematikken er derved hvorledes vi kan løse disse udfordringer uden én samlet præsident(eller regering, styrelse) for hele verden? Ikke at en verdenspræsident ville være særlig ønskværdigt, men vores små regeringer kan tydeligvis ikke løse opgaven?!

afsender 
      - Ulrick Beck, tysk sociolog


modtager
      - den vestlige verden

hvornår
       - Efter 2001 (2003 og 2006)

hvad
       -  interview til Politikken
       -  de første 3 små tekster: vi accepterer og identificerer os med den pluralitet der ligger i samfundet.
          Vi føler os dog samtidig som fortrængte minoriteter og stolte af det globaliserede samfund.
       -  næste 2 små tekster: grænsen mellem kulturene er flydende, vi aner ikke hvilke kulturer vi
         identificerer os med

       -  artikel i Politikken:
       -  start -> s. 2 øverst:  man må kæmpe imod ideologien om den "rene" kultur, den findes ikke!
       -   -> slut: ydmygelse af verdensbefolkningen: hvem skal definere hvad der er rigtig og forkert kultur?

hvordan 
       -  mange billeder: "Vi lever i et blandet miljø, op og ned ad hinanden"
       -  Brug af en vis humor -> efter han har sagt at verden er blandet men ikke forenet siger han: "

Det, verdens indbyggere snarere har mest til fælles i dag, er længslen efter en verden, der er en smule mindre forenet."

        -  afkræfter idéen om de 9 territorier for at fremsætte sin pointe om de flydende grænser

hvorfor
       -   For at påvirke os til at omfavne vores samtid og holde op med at brokke os over det, vi ikke
           kan ændre
       -   gøre opmærksom på, at den spænding der er mellem de forskellige kulturer er unødvendig

Karl Marx og Friedrich Engels: Det kommunistiske partis manifest (1848)

Bourgeoisi og proletariatet 

(borgerskab og arbejderklasse)

Denne tekst omhandler kapitalismen og hvorledes denne (med afsæt i middelklassens stræben efter mere) har drænet verden for reelle værdier og omsat alt til penge. Teksten er selvfølgelig gennemvæddet af politisk agenda og skal læses i dét lys.

Definition af bourgeoisi

1.                         Et medlem af middelklassen

2.                         En person vis’ politiske, økonomiske og sociale holdninger menes at være bestemt primært på baggrund af spekulationer omkring materiel værdi og konventionel ansvarlighed.

Lønslaver vs. Helte (heltene er dem der udfører deres job fordi de ikke kan lade være, ikke fordi de får løn)

“Bourgeoisiet kan ikke eksistere uden uafladeligt at revolutionere”

Man udfordrer rammerne og kan ikke leve med, at der er noget man ikke kan opnå.

Nihilisme (i den forstand at ingenting betyder noget, ingen religion og intet tilhørsforhold står over)

Giver kapitalismen (bourgeoisiet) skylden for

-          Opløsning af den traditionelle familie

o   Har gjort  dette til et pengeforhold

-          Tilintetgørelsen af de ”ældgamle nationale industrier”

-          Store byer og landets indordning under disse

-          Undertvingelse af naturkræfterne
 analyse
 
afsender 
      - Karl Marx, Friedrich Engels og det kommunistiske parti

modtager
      - vælgere
      - folk i resten af verden der er utilfredse med den måde tingene fungerer på (bange for forandring)

hvornår
       -  1848, efter den franske revolution og efter store dele af Europa blev demokratisk

hvad
       - Uddrag af større manifest (program)
       - Hvad bourgeoisiet har ødelagt
       - "Bourgeisiet skaber sig en verden i sit eget billede"

hvordan 
       -  forherliger det konservative og mondæne (arbejderklassen, de klassiske kønsroller mv) disse er de rigtige værdier
       -  mener at disse er ødelagt og gjort til skamme af bourgeoisiet.

hvorfor
       -  for at få stemmer
       - for at revolutionere og få folk til at tænke i nye politiske baner.

                     

Krigen mod terror er en kollektiv psykose

Denne tekst omhandler USA's motiver for at gå i krig. Ydermere behandler den de modsætningsforhold der ligger i selve diskussionen om muslimer vs. Vesten.  Den peger bl.a. på, at USA har støttet mange islamiske diktaturer gennem tiden.

Der findes ingen krig mod terror, kun forsvar.

USA er den største kalkulerede ondskab, men den tilskyndes.

Falske fjendebilleder. Vi/dem

-          Man er fjende hvis man er imod USA (ikke imod frihed)

-          Man er ven, hvis man gør som USA siger.

USA skaber konflikten og gør alt hvad de kan for at holde ”krigen” mod terror i gang

                            

”(…) siden 11. september 2001 har USA, bortset fra

et angreb på Iran, næsten ikke kunnet gøre mere

for at hælde benzin på det bål, der skaber terror”

USA har intet imod islamitet, de har ligefrem hjulpet mange isalmiske lande. Inden 2001 støttede man Sadam Husseins angreb på Iran og mente at han ”bidrog til stabilitet”

Sætter spørgsmålstegn ved ”opbygningen af demokratier” er det ikke bare retorik?

-          Det er en dårlig vittighed – det handler om magt

-          Oppertunisme

-          Det handler ikke om demokrati, det handler om magt, kontrol, olie og dominans

Måske er den nye verdensorden den nye AMERIKANSKE verdensorden?

USA vil hellere starte en atomkrig, end miste sin position som verdens ledende nation.

afsender 
      - Noam Chomsky (77årig venstrefløjs intellektuelle fyrtårn og lingvist) samt information

modtager
      - informations læsere og folk i vesten, der er imod USA

hvornår
       - 2007 (op til krisen, under Bush-regeringen)

hvad
       -   første afsnit: USA hjælper dem, der hjælper USA og angriber dem der ikke gør
       -  andet afsnit: USA gør hvad de kan for at opretholde konflikten med mellemøsten. "krig" mod terror er et virkemiddel der sætter "os" imod "dem"
      -   tredje og fjerde afsnit: Det handler ikke om demokrati! det handler om magt og opertunisme.
      -   femte afsnit: om Noam Chomsky som ikke er så vellidt i USA for sine holdninger
      -   sjette afsnit: USA vil hellere starte en atomkrig end at tabe magt (og handel med Kina)
 
hvordan 
       - ved at pege på problematiske forhold i USAs fortid, bl.a. samarbejde med Hussein osv.
       -  ved at sætte spørgsmålstegn ved at man kan være i krig med en usynlig fjende.
       -  ord: Marionetstater (under USAs styre og derved ikke en stat som sådan)
       - vender "krigen" til at være amerikanernes skyld, ikke muslimernes!

hvorfor
       - sætter USAs regime under lup
       - vil skabe en bedre fremtid
       - vil gøre opmærksom på, at USA er en ulv i fåreklæder

Verden i nyeste tid

Fra kold krig til krigen mod terror

Helt kort

Dette er noter til teksten ”Verden i nyeste tid – Fra kold krig til krigen mod terror” af Henrik Bonne Larsen og Thorkil Smitt. Teksten behandler den kolde krig og hvorledes denne ledte op til ”den nye verdensorden” (de samlede civilisationer) og hvordan 9/11 ændrede og satte det hele på spidsen. Ydermere tilbyder teksten en slags bud på, hvorfor vi nu sætter spørgsmålstegn ved demokratiet og USA's supermagt.

Globalisering og den nye verdensorden

 Hobsbawm  (Britisk marxistisk historiker) mener, at alle 3 følgende samfundstyper har spillet fallit op igennem det 20. århundrede (ca. 1914 – 1990)

-          Statskommunismen

o   Forråder den oprindelige socialistiske idé

-          Kapitalismen og det fri marked

o   Børskrak i 1929

o   Man erfarede at de fattige lande ikke blev rigere af det

-          Nationalismen

o   Ledte til Nazisme og fascisme

Den kolde krig og murens fald

2. verdenskrig

De allierede: England, USA og Sovjetunionen

Aksemagterne: Tyskland, Italien og Japan

FN (1945)blev dannet af sejrherrerne (de allierede) og havde til formål at løse fremtidige konflikter fredeligt.

-          Sikkerhedsrådet

-          USA, Sovjet, Frankrig, Kina og Storbritannien har permanent plads og vetoret

Problemerne opstod umiddelbart efter, da det stod klart at der var tale om et bipolært system – De to stormagter var USA(liberalistisk) og sovjet (kommunistisk)

Problemerne kulminerede i, at de i forvejen svækkede og delte Tyskland blev delt i to stater: Vesttyskland (Forbundsrepublikken, sammenlagt af den engelske, amerikanske og franske besættelseszone) og Østtyskland (folkerepublikken, den russiske besættelseszone).

Inde i midten af Østtyskland lå imidlertid Berlin som ligeledes var delt i en vestlig og en østlig zone.

Ruslands ”røde hær” befriede indtil flere tysk besatte lande (heriblandt Polen) og indsatte kommunistiske styrer i disse. Dette sikrede både Ruslands sikkerhed mod Europa og udbredte deres politik.

Dette kaldte den tidligere Britiske premiereminister Winston Churchill for ”jerntæppet”.

Den nye verdensorden

Globaliseringens fase 1, 1989 – 2001

Den gamle verdensorden:

-          Den kolde krig

-          Splittet

Den nye verdensorden

-          Samlet verden

-          USA som supermagt

o   Samt vesten

Frances Fukuyama (forfatter), 1989: ”The End of History?”

-          Èn samlet civilisation

-          Mente verden var blevet bedre

-          Demokrati og verdensøkonomi er universelle værdier

-          Udfordringer

o   Religion

-  Især Islam og Taleban

o   Nationalisme

-          Ville udbrede dette til verden

USA – Bill Clintons politik

-          Ville spille en dominerende rolle i udbredelsen af demokrati baseret på frie valg

-          Menneskerettigheder

-          Frihandel

-          Fri bevægelse af arbejdskraft og kapital

Skulle udføres med fredelige midler (eksempelvis samarbejde)

Herefter kom flere aftaler på plads som gjorde at der kom fred i Israel/Palæstina Jogoslavien. Alting gik fint, også økonomien. Man lovpriste den nye verdensorden.

Krigen mod terror

Globaliseringens fase 2, 2001 - >

9/11 2001 – Al Qeadas terrorangreb på World Trade Center og Pentagon.

George W. Bush erklærede krig mod terror

Præventive krige i Afghanistan (2001) og Irak (2003) skulle forhindre flere angreb. Alligevel udførtes flere angreb mod London og Madrid.

Samuel P. Huntington (Politolog) – ”Civilisationens sammenstød” (1993)

-          Opfatter verden som domineret af 9 civilisationer

o   Udvikler sig ikke i samme retning

o   Visse er på kollisionskurs

o   Eks. Vesten/den islamiske civilisation

-          Den vestlige civilisation                        49% af verdens BNP, 13% af jordens befolkning

-          Slavisk-ortodoks                                      6% af verdens BNP, 6% af jordens befolkning

-          Latinamerikansk                                      8% af verdens BNP, 9% af jordens befolkning

-          Muslimsk                                                    11% af verdens BNP, 16% af jordens befolkning

-          Afrikansk                                                    2% af verdens BNP, 10% af jordens befolkning

-          Hinduistisk                                                 4% af verdens BNP, 16% af jordens befolkning

-          Buddhistisk                                                2% af verdens BNP, 4% af jordens befolkning

-          Kinesisk                                                       10% af verdens BNP, 24% af jordens befolkning

Huntington fik stor støtte efter 9/11

Dette giver sig til udtryk i mistro til folk fra andre ”civilisationer”

Sex (biologisk set)

HELT KORT
Sex er en organismes måde at formerer sig på. Man kan kopiere sig selv (ukønnet formering) og derved lave en præcis kopi, en klon, eller man kan have kønnet formering, hvori der indgår en han og en hun der hver bidrager med halvdelen af genmassen. Den kønnede formering er mere besværlig og resursekrævende end den ukønnede, til gengæld giver den mulighed for, at generne kan mutere således at afkommet kan modstå sygdomme mv.

Vigtige begreber: PEA, Hypothalamos, Hypofysen, nerveceller, feromoner, kromosomer, mitokondrie, meiose, klitoris, folikler, æggestokke,

Forelskelse

-          Når man er forelsket udvikles PEA (phenylethylamin)

o   Naturlig form for amfetamin

o   Modvirker stress og træthed

o   PEA findes også i chokolade og udvikles ved voldsom idrætsudøvelse

-          PEA påvirker hypofysen

Hjernen

-          Hypothalamos

o   Kønsdrift

o   Stofskifte

o   Appetit

o   Temperatur

o   Vandbalance

-          Hypofysen

o   Producerer kønshormoner (FSH og LH)

o   Disse transporteres med blodet til kønsorganerne

Stimulering

Kvinders nerveceller er mindst 10 gange mere følsomme for berøring end mænds.

Ved berøring af erogene zoner frigives hormoner og andre stoffer som giver en rus.

Ved stimulering af erogene zoner frigives Oxyticin som er et hormon der får blodet til at strømme til huden. 

Hermed lukkes muskler og vener omkring blodet så det ophobes og brystvorter mv. svulmer op.

Ved stimulering bliver der også pumpet mere blod rundt i kroppen (hjertet slår hurtigere) og man sveder og udsender feromoner. Også mængden af kønshormon stiger .

-          Hos  kvinder medfører dette at skeden åbnes og at klitoris svulmer op

-          Hos mænd bliver svulmelegemerne i pikken fyldt med blod.

Orgasme

-           En behagelig følelse samt rytmiske sammentrækninger af musklerne

-          Når kvinder får orgasmer dypper livmoderen ned i den sæd, der ligger i skeden.

-          Når mænd får orgasme pumpes sæden ud af pikken

Sædceller

-          Udvikles fra stamceller

-          Ved hjælp af meiose halveres antallet af kromosomer

-          Sædproduktionen skal foregå ved mindre end 37 grader, derfor hænger nosserne udenfor kroppen.

-          Produktionen af en sædcelle tager ca. 10 uger.

-          En sædcelle består af

o   et hoved med 23 kromosomer

o   et mellemstykke med mitokondrie der producerer energi (ATP) der bevæger halen

o   halen som kan slå op til 30-40 gange i sekundet

o   på hovedet sidder nogle enzymer der kan opløse væggen i et æg så sædcellen kan komme derind.

-          I en udløsning er der ganske få sædceller, da disse blandes med stoffer fra forskellige kirtler.

Skeden

-          Klitoris er det mest følsomme område på en kvinde. En lille del er synlig mellem den øverste del af kønslæberne.

-          G-punktet ligger i skedevæggens side der vender fremad (mod maven) og er sandsynligvis en forlængelse af klitoris.

-          Slimhinderne i skeden beskytter mod indtrængende bakterier. Også det sure miljø, som skyldes skedevæggens udskillelse af kulhydrater som bliver gæret til mælkesyre modvirker bakterier.

Æggestokkene

-          Æggene opbevares i små hulrum (Folikler)

-          Normalt frigives der ét æg ad gangen

o   Frigives der to, kan de begge befrugtes (tveæggede tvillinger)

o   Deler et befrugtet æg sig i to kaldes det enæggede tvillinger